手机浏览器扫描二维码访问
第四章从主体、结构到资本逻辑的结构化
banner"
>
在对马克思《资本论》哲学的探讨方面,20世纪30年代以来,从最为根本的研究逻辑转换来说经历了两次重大的变化:一是20世纪20年代以卢卡奇为标志的从传统的经济决定论构架转向了以主体—客体为核心的历史辩证法构架,这一研究直接影响到早期法兰克福学派和20世纪60年代的人本学思潮,并在国内20世纪80年代以来的马克思思想研究中得到回应。
二是在20世纪五六十年代关于人与结构的逻辑论争中,以主体—客体为核心的历史辩证法模式受到质疑,阿尔都塞的结构主义成为马克思思想解释的重要构架,并在我国学术界得到反响。
从马克思思想的根本逻辑出发来反思这两种主导模式,这是我们前行中需要解决的问题。
前面已经论证过,马克思思想中存在着双重逻辑,即人类学意义上的生产逻辑与批判资本主义社会的资本逻辑。
如果说生产逻辑中蕴含着主体—客体的历史辩证法,那么在面对资本主义社会时,马克思揭示的则是结构化的资本逻辑,主体与结构只在结构化的视野中,才能得到准确的定位。
从这一视野出发,我们更能看清卢卡奇与阿尔都塞的理论意义及其局限,并通过探索资本逻辑,揭示马克思思想的深层结构。
这也是我们从本土出发,在建构马克思思想研究谱系时需要着力的问题。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。
常言道先做人,再做事,官场也是如此。县府办的办事员陈天明被打发到贫困山村扶贫,原本以为仕途就此止步了,不料遇到下乡考察的副市长,从此,陈天明时来运转,走上一条步步荆棘,险象环生,又能柳暗花明,步步高升的争锋之路。...
...
...
...
半年前,我机缘巧合下,得以入赘豪门半年后,却遭岳母威逼,被迫离婚以鲜血激活的神秘戒指,为我开启快意恩仇的第二人生!...
...