手机浏览器扫描二维码访问
没有后果的权责制毫无意义
banner"
>
后果是依据个人在自己的权责范围内实现的结果,因此而获得或被剥夺的个人得失。
权责协定中的后果必须经过协商,协商的后果可以是正面的,也可以是负面的。
下面的例子可以帮助企业管理者阐明这个观点:
1.贵部门的销售额上升15%。
根据协商的正面后果,你可以获得一笔8000元的年终奖金。
2.你承诺降低10%的成本,但结果离目标甚远。
根据协商的负面后果,你暂时失去一部分管理自由:资深管理阶层命令你遵行一套严格的成本控制措施。
3.你去年领导的专案如期完成,而且未超出预算,大家都很满意这个结果。
根据协商的正面后果,老板让你在人们竞争热烈的两个任务中挑选一个。
现在你面临令人慕羡且困难的抉择。
4.员工意见调查报告出炉,显示士气大幅度滑落,尤其是你所管理的部门。
根据协商的负面后果,你在未来一年内丧失升迁资格。
你需要在目前的职位上多加磨练你的领导能力,然后才有可能去管理组织的其他部门。
有关员工个人利害的协商式后果,是权责协定的一个必要成份。
它是公平交易的基础,其重要性无可比拟。
如果没有协商的后果作为诱因,权责制会变得毫无意义。
协商的后果是按个人与组织的需求而量身订制的。
在许多组织中,这是一个资深管理议题。
并非每一个人都可以论功行赏、论过减薪或按绩效升迁,而金钱性质的奖励,也不是组织惟一能提供的激励因子。
除了薪酬以外,还有哪些东西能够影响工作的满意度?
也许,如果你做到你的权责范围内的预期成果,组织答应送你去上几门专业培训课程。
如果你自己当老板,你答应自己,只要完成某一个目标,譬如收入达到某个水准或出一本书,你就犒赏自己坐飞机去西安旅游。
有的员工也许觉得一番辛苦换来一张足球赛的门票是非常值得的事,有的则情愿多休几天假,其他人或许更在乎公开表扬。
并非所有的协商式后果都需要花一大笔金钱,但有些后果的确需要花钱。
当然,按个人喜好量身订制的后果,需要一个富创意、有弹性的酬劳与奖励办法。
传统官僚式的组织难以做到这一点,因为它们的薪资与奖金办法都有严格的限制,不管多小的变化,都需要经过层层审批。
对于这类组织,权责协定价值不大。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。
...
...
...
...
八千年,像是一场虚幻,我一直等待着归来的那一天,八千年了,我终于回来了,我归来时,城若阻我,我便拆了那城,神若拦我,我便杀了那神,曾经,我没有能力保护身边...
...